რატომ არ მუშაობს „სწორი სიმტკიცე“ TPU/TPE აპლიკაციებში

ბევრ TPU და TPE პროექტში, მასალის შერჩევა ხშირად იწყება ერთი რიცხვით: სიმტკიცით.
მიუხედავად იმისა, რომ სიმტკიცე მნიშვნელოვანი აღმწერი მახასიათებელია, ის ხშირად განიხილება, როგორც გადაწყვეტილების ცვლადი და არა როგორც შედეგი.
ეს გადაჭარბებული გამარტივება ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მიზეზია, რის გამოც აპლიკაციები წარუმატებელია, მაშინაც კი, როდესაც შერჩეულია „სწორი“ სიმტკიცე.

სიმტკიცეზე დაფუძნებული შერჩევა გავრცელებულია ექსტრუზიის, ინექციური ჩამოსხმის, გადაფორმების და რბილი შეხების აპლიკაციებში.
პროექტის ადრეულ ეტაპებზე, მსგავსი შორის სიმტკიცის მნიშვნელობების მქონე მასალები ხშირად ურთიერთშემცვლელად ითვლება.
თუმცა, ველის მახასიათებლები ხშირად განსხვავდება იდენტური ნომინალური სიმტკიცის მიუხედავად.

სიმტკიცე უნდა განვიხილოთ, როგორც ფორმულირებისა და სტრუქტურის შედეგი და არა შერჩევის ძირითადი კრიტერიუმი.
ორი მასალა ერთი და იგივე Shore A მნიშვნელობით შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს მოლეკულური არქიტექტურის, რბილი სეგმენტის ქიმიის მიხედვით,
და დანამატის სისტემები, რაც რეალურ სამყაროში განსხვავებულ ქცევას იწვევს.

პრაქტიკაში, სიმტკიცე ხშირად შედარების ყველაზე მარტივი პარამეტრია, მაგრამ ის იშვიათად განსაზღვრავს გრძელვადიან სტაბილურობას,
პროცესის მდგრადობა, ან საველე საიმედოობა.

აპლიკაციები, სადაც სიმტკიცე, როგორც ჩანს, მთავარი მოთხოვნაა, როგორც წესი, განიხილება სტანდარტული TPU და TPE კატეგორიების მიხედვით.
როდესაც სიმტკიცე უნდა იყოს დაბალანსებული დამუშავების სტაბილურობასთან, დაბერებისადმი წინააღმდეგობასთან ან მრავალჯერადი შესრულების შეზღუდვებთან,
ხშირად საჭიროა მასალის უფრო ფართო მიმოხილვა.

გაეცანით გაფართოებულ ფუნქციურ TPU შერჩევას